Юридикализация политики — опора на суды и судебные средства для решения основных моральных проблем, вопросов государственной политики и политических противоречий, которые раньше решались избранными органами (парламентом, правительством).
К национальным высшим судам по всему миру стали часто обращаться с просьбой разрешить целый ряд вопросов, начиная от свободы выражения мнений, религиозных свобод и неприкосновенности частной жизни, заканчивая собственностью, торговлей, образованием, иммиграцией, трудовыми отношениями и охраной окружающей среды.
Примеры проявления юридикализации в разных странах:
- В 2021 году Верховный суд Великобритании в деле Uber BV против Aslam постановил, что водители Uber являются наёмными работниками, а не независимыми подрядчиками, поэтому они должны получать такие права, как минимальная заработная плата и оплачиваемый отпуск;
- В 2023 году, спорный законопроект Великобритании о депортации просителей убежища в Руанду был заблокирован верховным судом;
- В апреле 2022 года в Пакистане, когда премьер-министр попытался заблокировать голосование о вотуме недоверия и распустить парламент, Верховный суд вмешался по своей инициативе, признал эти действия неконституционными и приказал парламенту собраться и проголосовать;
- В деле 2023 года Students for Fair Admissions против Гарварда и Университета Северной Каролины Верховный суд США постановил, что учет расы при приёме в университеты нарушает Конституцию и федеральное законодательство;
- В апреле 2015 года Верховный суд Венгрии вынес решение, которое на практике узаконило раздельное обучение ромских детей в некоторых церковных школах, рассматривая его как «религиозное», а не как незаконную этническую сегрегацию.